题目信息
A fossil recently discovered in Marlandia, a chain of islands, proves that a present-day reptile indigenous to Marlandia is descended from an ancient reptile species that lived on the islands millions of years ago. The finding is surprising since the ancestral species was thought to have become extinct when Marlandia was submerged in a global sea-level rise twenty-five million years ago. Based on the new discovery, many scientists have concluded that the sea-level rise in question left at least part of Marlandia unsubmerged.
Which of the following would, if true, provide the most additional support for the scientists' conclusion?
Which of the following would, if true, provide the most additional support for the scientists' conclusion?
A:Reptiles in Marlandia have adapted to many environmental changes since the sea-level rise.
B:Marlandia separated from a much larger landmass about eighty million years ago.
C:No fossils that prove the relationship between the present-day species and the ancestral species have been found anywhere other than Marlandia.
D:The present-day reptiles are able to thrive on very tiny Marlandia islands.
E:The ancestral reptiles could not have survived long at sea.
参考答案及共享解析
共享解析来源为网络权威资源、GMAT高分考生等； 如有疑问，欢迎在评论区提问与讨论
本题耗时：
已选答案：
正确答案：
E:The ancestral reptiles could not have survived long at sea.
答案E
题目大意：最近在马尔兰迪亚群岛（marlandia）发现的一块化石证明，现在一种原产于马尔兰迪亚岛的爬行动物是数百万年前生活在岛上的一种古老爬行动物的后代。这一发现令人惊讶，因为两千五百万年前，当马尔兰迪亚被淹没在全球海平面上升中时，祖先物种被认为已经灭绝。根据这一新发现，许多科学家得出结论，所讨论的海平面上升至少使部分马尔兰迪亚岛没有受到影响。
逻辑链：加强题，这个问题要求我们找出对科学家的结论最有帮助的答案。这一结论表明，在全球海平面上升期间，马尔兰迪亚群岛不应该像以前认为的那样被完全淹没。
科学家们在惊讶地发现一种现代的马兰地爬行动物是数百万年前生活在岛上的一种古老爬行动物物种的后代后得出了这个结论。他们相信这个史前物种在数百万年前就已经灭绝了，当时由于全球海平面上升，马尔兰迪亚被淹没。
有哪些方法可以加强对这一结论的支持？排除这种爬行动物在岛屿被完全淹没的情况下还能存活的可能性的信息将加强支持。这些信息也排除了这种爬行动物迁移到马尔兰迪亚以外的其他地方，但在岛屿不再被淹没后又返回马尔兰迪亚的可能性。
选项分析：
A.自从海平面上升以来，马兰迪亚的爬行动物已经适应了许多环境变化。无关
B.大约8000万年前，马尔兰迪亚与一块更大的陆地分离。争论的结论是，马兰迪亚的某些部分是否从未被淹没。有资料表明，在全球海平面上升前数百万年，马尔兰迪亚岛与一个更大的陆地分离，这与这一结论无关。
C.除了马兰迪亚以外，在任何地方都没有发现证明现代物种和祖先物种之间关系的化石。这个选择似乎支持这个结论。如果祖先物种从来没有在马兰岛以外的任何地方生活过，那么现在的物种就不可能从其他地方的祖先物种繁衍下来，直到后来，在海平面上升之后，才迁移到马兰岛。这将有助于排除目前物种如何在全球海平面上升中幸存下来的另一种解释。然而，请注意，我们所知道的是，除了马兰迪亚以外，在任何地方都没有发现化石。仅仅因为还没有发现这样的化石，并不意味着这些祖先物种从未在其他地方存在过。化石通常埋藏很深，很难找到。毕竟，在争论中讨论过的马兰岛上的化石是最近才发现的；也许其他这样的化石很快就会在别处找到。因此，这个答案的选择不支持这个结论。
D.现在的爬行动物能够在非常小的马兰岛上繁衍生息。这并没有为这个论点提供任何特别的支持。请注意，当海平面上升时，并不是现在的爬行动物物种在马兰岛上存活下来。更确切地说，是祖先物种被认为幸存下来。
E.正确，祖先的爬行动物不可能在海上存活很长时间。
题目大意：最近在马尔兰迪亚群岛（marlandia）发现的一块化石证明，现在一种原产于马尔兰迪亚岛的爬行动物是数百万年前生活在岛上的一种古老爬行动物的后代。这一发现令人惊讶，因为两千五百万年前，当马尔兰迪亚被淹没在全球海平面上升中时，祖先物种被认为已经灭绝。根据这一新发现，许多科学家得出结论，所讨论的海平面上升至少使部分马尔兰迪亚岛没有受到影响。
逻辑链：加强题，这个问题要求我们找出对科学家的结论最有帮助的答案。这一结论表明，在全球海平面上升期间，马尔兰迪亚群岛不应该像以前认为的那样被完全淹没。
科学家们在惊讶地发现一种现代的马兰地爬行动物是数百万年前生活在岛上的一种古老爬行动物物种的后代后得出了这个结论。他们相信这个史前物种在数百万年前就已经灭绝了，当时由于全球海平面上升，马尔兰迪亚被淹没。
有哪些方法可以加强对这一结论的支持？排除这种爬行动物在岛屿被完全淹没的情况下还能存活的可能性的信息将加强支持。这些信息也排除了这种爬行动物迁移到马尔兰迪亚以外的其他地方，但在岛屿不再被淹没后又返回马尔兰迪亚的可能性。
选项分析：
A.自从海平面上升以来，马兰迪亚的爬行动物已经适应了许多环境变化。无关
B.大约8000万年前，马尔兰迪亚与一块更大的陆地分离。争论的结论是，马兰迪亚的某些部分是否从未被淹没。有资料表明，在全球海平面上升前数百万年，马尔兰迪亚岛与一个更大的陆地分离，这与这一结论无关。
C.除了马兰迪亚以外，在任何地方都没有发现证明现代物种和祖先物种之间关系的化石。这个选择似乎支持这个结论。如果祖先物种从来没有在马兰岛以外的任何地方生活过，那么现在的物种就不可能从其他地方的祖先物种繁衍下来，直到后来，在海平面上升之后，才迁移到马兰岛。这将有助于排除目前物种如何在全球海平面上升中幸存下来的另一种解释。然而，请注意，我们所知道的是，除了马兰迪亚以外，在任何地方都没有发现化石。仅仅因为还没有发现这样的化石，并不意味着这些祖先物种从未在其他地方存在过。化石通常埋藏很深，很难找到。毕竟，在争论中讨论过的马兰岛上的化石是最近才发现的；也许其他这样的化石很快就会在别处找到。因此，这个答案的选择不支持这个结论。
D.现在的爬行动物能够在非常小的马兰岛上繁衍生息。这并没有为这个论点提供任何特别的支持。请注意，当海平面上升时，并不是现在的爬行动物物种在马兰岛上存活下来。更确切地说，是祖先物种被认为幸存下来。
E.正确，祖先的爬行动物不可能在海上存活很长时间。
加入收藏
在线答疑
题目来源
