题目信息
Advertisement: Our competitors' computer salespeople are paid according to the value of the products they sell, so they have a financial incentive to convince you to buy the most expensive units—whether you need them or not. But here at Comput-o-Mart, our salespeople are paid a salary that is not dependent on the value of their sales, so they won't try to tell you what to buy. That means when you buy a computer at Comput-o-Mart, you can be sure you're not paying for computing capabilities you don't need.
Which of the following would, if true, most weaken the advertisement's reasoning?
Which of the following would, if true, most weaken the advertisement's reasoning?
A:Some less-expensive computers actually have greater computing power than more expensive ones.
B:Salespeople who have a financial incentive to make sales generally provide more attentive service than do other salespeople.
C:Extended warranties purchased for less-expensive computers can cost nearly as much as the purchase price of the computer.
D:Comput-o-Mart is open only limited hours, which makes it more difficult for many shoppers to buy computers there than at other retail stores.
E:Comput-o-Mart does not sell any computers that support only basic computing.
参考答案及共享解析
共享解析来源为网络权威资源、GMAT高分考生等； 如有疑问，欢迎在评论区提问与讨论
本题耗时：
已选答案：
正确答案：
E:Comput-o-Mart does not sell any computers that support only basic computing.
答案E
题目大意：广告：我们竞争对手的电脑销售人员是根据他们销售的产品的价值来支付报酬的，所以他们有经济上的动机来说服你购买最贵的产品，不管你是否需要。但在Comput-O-Mart，我们的销售人员的工资并不取决于他们的销售额，所以他们不会告诉你该买什么。这意味着当你在comput-o-mart购买一台计算机时，你可以确定你没有为你不需要的计算能力买单。
逻辑链：削弱题，这个问题要求我们削弱论点的推理能力。这则广告提出了以下论点：因为电脑集市的销售人员是靠工资而不是为他们销售的产品支付佣金，所以商店的顾客不会为比顾客需要的电脑更强大的电脑付费。
为了削弱这种推理，我们需要在给定的前提和结论之间插一个楔子：我们需要证明，仅仅因为销售人员没有销售更强大计算机的动机，客户不会购买超出自己需求的计算机，这并不一定是真的。
例如，假设客户的计算需求是基本的，但是comput-o-mart只销售高级计算机。在这种情况下，从comput-o-mart购买的客户几乎肯定会为他们不需要的计算能力付费。
选项分析：
A.一些较便宜的计算机实际上比较昂贵的计算机具有更大的计算能力。这一论点取决于这样一个事实：客户可能会为自己不需要的计算能力付费。这句话只是简单地指出，在某些情况下，高计算能力的成本至少不会超过低计算能力。在这种情况下，如果有的话，客户可能会购买比他或她需要的功能更强大的计算机。即便如此，这个声明还是一个关于计算机的一般性声明，而不是一个关于那些在comput-o-mart销售的计算机的特别声明。我们没有被告知comput-o-mart是否出售这些电脑。如果不是，那么这个陈述与论点无关。
B.有经济激励的销售人员通常比其他销售人员提供更周到的服务。这一说法表明，与Comput-O-Mart的竞争对手相比，Comput-O-Mart的销售人员对客户的关注程度可能更低。这显然不能让我们有理由认为，comput-o-mart的客户最终可能会为自己不需要的计算能力付费。
C.为较便宜的计算机购买的延长保修期的成本几乎与计算机的购买价格相同。这个论点讨论了comput-o-mart的客户是否为他们不需要的计算能力付费。延长保修期的成本与本次讨论无关。
D.Comput-O-Mart只开放有限的时间，这使得许多购物者在那里购买电脑比在其他零售店更困难。同样，这与论点无关：compute-o-mart的工作时间，无论多么有限，都不会影响其客户是否为他们不需要的计算能力付费。
正确，comput-o-mart不销售任何只支持基本计算的计算机。
题目大意：广告：我们竞争对手的电脑销售人员是根据他们销售的产品的价值来支付报酬的，所以他们有经济上的动机来说服你购买最贵的产品，不管你是否需要。但在Comput-O-Mart，我们的销售人员的工资并不取决于他们的销售额，所以他们不会告诉你该买什么。这意味着当你在comput-o-mart购买一台计算机时，你可以确定你没有为你不需要的计算能力买单。
逻辑链：削弱题，这个问题要求我们削弱论点的推理能力。这则广告提出了以下论点：因为电脑集市的销售人员是靠工资而不是为他们销售的产品支付佣金，所以商店的顾客不会为比顾客需要的电脑更强大的电脑付费。
为了削弱这种推理，我们需要在给定的前提和结论之间插一个楔子：我们需要证明，仅仅因为销售人员没有销售更强大计算机的动机，客户不会购买超出自己需求的计算机，这并不一定是真的。
例如，假设客户的计算需求是基本的，但是comput-o-mart只销售高级计算机。在这种情况下，从comput-o-mart购买的客户几乎肯定会为他们不需要的计算能力付费。
选项分析：
A.一些较便宜的计算机实际上比较昂贵的计算机具有更大的计算能力。这一论点取决于这样一个事实：客户可能会为自己不需要的计算能力付费。这句话只是简单地指出，在某些情况下，高计算能力的成本至少不会超过低计算能力。在这种情况下，如果有的话，客户可能会购买比他或她需要的功能更强大的计算机。即便如此，这个声明还是一个关于计算机的一般性声明，而不是一个关于那些在comput-o-mart销售的计算机的特别声明。我们没有被告知comput-o-mart是否出售这些电脑。如果不是，那么这个陈述与论点无关。
B.有经济激励的销售人员通常比其他销售人员提供更周到的服务。这一说法表明，与Comput-O-Mart的竞争对手相比，Comput-O-Mart的销售人员对客户的关注程度可能更低。这显然不能让我们有理由认为，comput-o-mart的客户最终可能会为自己不需要的计算能力付费。
C.为较便宜的计算机购买的延长保修期的成本几乎与计算机的购买价格相同。这个论点讨论了comput-o-mart的客户是否为他们不需要的计算能力付费。延长保修期的成本与本次讨论无关。
D.Comput-O-Mart只开放有限的时间，这使得许多购物者在那里购买电脑比在其他零售店更困难。同样，这与论点无关：compute-o-mart的工作时间，无论多么有限，都不会影响其客户是否为他们不需要的计算能力付费。
正确，comput-o-mart不销售任何只支持基本计算的计算机。
加入收藏
在线答疑
题目来源
