题目信息
Mansour: We should both plan to change some of our investments from coal companies to less polluting energy companies. And here's why. Consumers are increasingly demanding nonpolluting energy, and energy companies are increasingly supplying it.
Therese: I'm not sure we should do what you suggest. As demand for nonpolluting energy increases relative to supply, its price will increase, and then the more polluting energy will cost relatively less. Demand for the cheaper, dirtier energy forms will then increase, as will the stock values of the companies that produce them.
Therese responds to Mansour's proposal by doing which of the following?
Therese: I'm not sure we should do what you suggest. As demand for nonpolluting energy increases relative to supply, its price will increase, and then the more polluting energy will cost relatively less. Demand for the cheaper, dirtier energy forms will then increase, as will the stock values of the companies that produce them.
Therese responds to Mansour's proposal by doing which of the following?
A:Advocating that consumers use less expensive forms of energy
B:Implying that not all uses of coal for energy are necessarily polluting
C:Disagreeing with Mansour's claim that consumers are increasingly demanding nonpolluting energy
D:Suggesting that leaving their existing energy investments unchanged could be the better course
E:Providing a reason to doubt Mansour's assumption that supply of nonpolluting energy will increase in line with demand
参考答案及共享解析
共享解析来源为网络权威资源、GMAT高分考生等； 如有疑问，欢迎在评论区提问与讨论
本题耗时：
已选答案：
正确答案：
D:Suggesting that leaving their existing energy investments unchanged could be the better course
答案D
题目大意：曼苏尔：我们都应该计划将部分投资从煤炭公司转向污染较轻的能源公司。原因是消费者对无污染能源的要求越来越高，能源公司也越来越多地提供这种能源。
特蕾丝：我不确定我们是否应该按照你的建议去做。随着对无污染能源的需求相对于供应量的增加，其价格也会上升，然后污染越大的能源的成本就会相对降低。对更便宜、更脏的能源形式的需求将随之增加，生产它们的公司的股票价值也将随之增加。
逻辑链：曼苏尔主张特雷斯和他应该用对生产污染较少能源的公司的投资来取代对煤炭公司的投资。他这样说是因为对这种能源的需求和供应都在增加。
然而，特雷斯回应说，随着对清洁能源的需求增加，其价格将上涨。这些较高的价格将增加对更便宜、更脏能源的需求。这将推高煤炭等肮脏能源生产企业的股价。特雷斯回应的要点是，由于煤炭公司和其他生产肮脏能源的公司的股价可能会上涨，因此对这些股票的投资将增加价值。这就为我们提供了一个经济上的理由，不去做我们所提倡的事。
选项分析：
A.提倡消费者使用较便宜的能源。特雷斯并不主张消费者使用污染能源；她只是预测，随着污染能源价格相对于非污染能源价格的下降，污染能源生产商的库存价值可能会增加。
B.意味着并非所有的能源用煤都必然会造成污染。这并不意味着存在对煤炭的无污染利用；事实上，她似乎同意曼苏尔的观点，即煤炭是一种肮脏的能源。
C.不同意曼苏尔的说法，即消费者对无污染能源的要求越来越高。没有任何迹象表明，特雷斯不同意曼苏尔关于消费者是否越来越要求无污染能源。
D.建议保持现有能源投资不变可能是更好的选择。正确。这准确地抓住了特蕾丝回应曼苏尔的要点：她提供了一个特殊的理由，即维持他们目前的投资可能是一个更好的选择。
E.有理由怀疑曼苏尔关于非污染能源供应将随需求增长的假设。这并没有直接解决曼苏尔的假设是否正确的问题。即使她暗示曼苏尔的假设是不正确的，但这并不是她对曼苏尔反应的要点。
题目大意：曼苏尔：我们都应该计划将部分投资从煤炭公司转向污染较轻的能源公司。原因是消费者对无污染能源的要求越来越高，能源公司也越来越多地提供这种能源。
特蕾丝：我不确定我们是否应该按照你的建议去做。随着对无污染能源的需求相对于供应量的增加，其价格也会上升，然后污染越大的能源的成本就会相对降低。对更便宜、更脏的能源形式的需求将随之增加，生产它们的公司的股票价值也将随之增加。
逻辑链：曼苏尔主张特雷斯和他应该用对生产污染较少能源的公司的投资来取代对煤炭公司的投资。他这样说是因为对这种能源的需求和供应都在增加。
然而，特雷斯回应说，随着对清洁能源的需求增加，其价格将上涨。这些较高的价格将增加对更便宜、更脏能源的需求。这将推高煤炭等肮脏能源生产企业的股价。特雷斯回应的要点是，由于煤炭公司和其他生产肮脏能源的公司的股价可能会上涨，因此对这些股票的投资将增加价值。这就为我们提供了一个经济上的理由，不去做我们所提倡的事。
选项分析：
A.提倡消费者使用较便宜的能源。特雷斯并不主张消费者使用污染能源；她只是预测，随着污染能源价格相对于非污染能源价格的下降，污染能源生产商的库存价值可能会增加。
B.意味着并非所有的能源用煤都必然会造成污染。这并不意味着存在对煤炭的无污染利用；事实上，她似乎同意曼苏尔的观点，即煤炭是一种肮脏的能源。
C.不同意曼苏尔的说法，即消费者对无污染能源的要求越来越高。没有任何迹象表明，特雷斯不同意曼苏尔关于消费者是否越来越要求无污染能源。
D.建议保持现有能源投资不变可能是更好的选择。正确。这准确地抓住了特蕾丝回应曼苏尔的要点：她提供了一个特殊的理由，即维持他们目前的投资可能是一个更好的选择。
E.有理由怀疑曼苏尔关于非污染能源供应将随需求增长的假设。这并没有直接解决曼苏尔的假设是否正确的问题。即使她暗示曼苏尔的假设是不正确的，但这并不是她对曼苏尔反应的要点。
加入收藏
在线答疑
题目来源
