Each year red-winged blackbirds stop in a certain region of Midland Province on their spring and fall migrations. In the fall, they eat a significant portion of the province's sunflower crop. This year Midland farmers sought permits to set out small amounts of poisoned rice during the blackbirds' spring stop in order to reduce the fall blackbird population. Some residents voiced concern that the rice could threaten certain species of rare migratory birds. Nevertheless, the wildlife agency approved the permits.
Which of the following, if true, most helps to justify the wildlife agency's approval of the permits, given the concerns voiced by some residents?
原文说有一种鸟春秋节飞过什么地 秋天时会吃什么种子 为了减少它们的数量农民们就想在春天的时候用毒米杀死他们 但是有人说这样会使某些珍贵鸟类死亡 但是环保组织同意了农民的做法 问支持组织
A这群鸟是第一批到达这地方的 这选项说什么呢?是鸟的到达时间问题吗?如果这样肯定要杀了 在选项是否有关时肯定是要用到原文的 原文的作用:1 原文提过的类似事件有没提过 2选项的内容和原文是不是有必然联系 对于1那是比较简单的客观 然而2就是难题中常常用到的方法 老头门一般都会特意弄出个选项 如果您看选项不客观同时又不联系原文那么看这些选项时就会觉得极不像 这种选项往往是老头们事先设计好 如果您做题不用脑子只是字面的客观那就肯定对这种选项失去感觉 其实我做此题的时候A给我的感觉不是时间问题 而是鸟类的死亡问题 为什么呢 原文说有毒大米 选项说鸟第一批来 这中间是不是有种死亡数量的感觉 如果您感觉不出来那这种题目就没办法了
B毒药杀不死鸟 但可以让鸟无法生蛋 和鸟数量感觉有点相关 就先留着
C米不是本地的 所以很少当地的鸟吃 更是无关
D农民依然施毒后依然健康。。。
E毒药无色无味 鸟儿无法查觉。。。金庸小说中的毒药
好了现在来比AB两选项 在留着两个选项的时候是怎么对比的 因为两个选项的区别好像不大 对于数量是增加还是减少上看都差不多 都像是减少的 因此需要将选项带入原文考虑 看看对问题的可性度是否有改变 A主要对象是先来的鸟 B说鸟无法生蛋 对象是所有鸟类 两者的对象不一样 这无法提高任何相信度吧 所以选A
此题较难 但这种难题都有一个共性 正确选项用简单的客观记题是无法找出正确答案的 正确的答案肯定要和原文有一定的必然联系 这就要求各位在平时做题时肯定要客观 然后不是简单的读文章和选项 而是要用脑子读和记 一种选项间必然的关联度要用感觉 当然现在考试的趋势是CR不像以前那么难了 对于大多考题客观就足够做完 这种难题既不能往后推 又要客观 说白了就是一种思维和感觉 一种度 过了这度或许就会出现无数留下的选项 或者选项都被杀光